Требования иска мотивированы тем, что М. является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов в размере ¼ части заработка и (или) иных доходов ежемесячно. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об ограничении административного истца в пользовании специальным правом управления транспортными средствами. Так как М. выплачивал алименты путем перечисления денежных средств взыскателю и дочери, о наличии задолженности не уведомлялся, М. обратился в суд с иском, указывая, что ограничение на пользование специальным правом лишает его возможности устроиться на работу в такси и лишает его семью источника к существованию, возможности своевременного и полно выплачивать алиментные платежи.

Порядок применения в отношении должника ограничения на пользование специальным правом регламентируется положениями части 5 статьи 64 и статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве.

В подтверждение своих доводов М. суду не представлено каких-либо доказательств, что основным источником существования является трудовая деятельность, связанная с управлением транспортным средством, как и не представлены достоверные и объективные доказательства, свидетельствующие о том, что транспортное средство для должника является единственным средством для обеспечения его жизнедеятельности.

Из постановлений о расчете задолженности по алиментам, судом установлено, что у должника М. имеется задолженность по алиментам.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также правовые нормы, поскольку должником не исполнены своевременно требования исполнительного документа, суд пришел к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для временного ограничения должника на пользование специальным правом. Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям Закона об исполнительном производстве, права и законные интересы административного истца не нарушены.

В данном случае необходимость применения ограничения специального права должника на управление транспортным средством является обоснованной, поскольку такое ограничение направлено на его побуждение к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.